Nautilus: ouvrir avec le bon logiciel les extensions des programmes

Je sais, le titre n’est pas très clair, mais ça facilitera le travail aux moteurs de recherche…the-nautilus-ii-table-by-marc-fish-05

Il arrive que l’on ait installé des programmes générant des fichiers avec une extension propre à ces programmes, mais que l’accès direct (par double clic par exemple) ouvre le fichier avec un autre logiciel qui n’est pas celui escompté. Pourtant, le programme est bien installé et fonctionnel, mais l’association n’est pas effectuée correctement, et il n’est pas possible de la faire graphiquement.

Dans mon cas, j’ai installé sous Unity Qt4-designer qui fabrique des fichiers avec l’extension .ui mais qui est un programme prévu pour KDE. Or, quand je double clique sur le fichier .ui généré par le programme, c’est firefox qui s’ouvre pour me proposer de télécharger le fichier. Pourtant, dans le menu contextuel, ouvrir avec me propose bien Qt4-designer.

Qu’importe, me dis-je, il suffit d’aller dans les propriétés du fichier, onglet ouvrir avec, et de lui associer le bon logiciel. Sauf que le programme voulu (Qt4-designer) n’apparaît pas dans la liste!

Diable! Pourquoi?

Après quelques (heures de) recherches, c’est simple, encore faut-il le savoir. Le lanceur n’intègre pas la fonction d’ouverture de fichier, et par conséquent Nautilus ne l’affiche pas dans la liste des programmes disponibles.

Corrigeons cette erreur monumentale immédiatement.

Pour tous les utilisateurs du système

Éditez par le moyen de votre choix (avec sudo) le fichier /usr/share/applications/designer-qt4.desktop et modifiez la ligne indiquée ci dessous de

Exec=/usr/bin/designer-qt4

à

Exec=/usr/bin/designer-qt4 %f

Notez le « %f » qui indique que c’est le fichier transmis (celui sélectionné) qu’il faudra ouvrir. Il faudra peut être vous déloguer/reloguer pour que cela soit pris en compte, mais je ne suis même pas sûr que ce soit nécessaire. Retournez dans les propriétés du fichier .ui et vous devriez avoir le programme voulu dans la liste des choix disponibles.

Pour un utilisateur particulier

Admettons que je veuille que cette association ne soit valable que pour l’utilisateur manu. Il me suffit de copier le lanceur de qt4-designer dans le dossier ~/.local/share/applications et d’effectuer la modification indiquée ci dessus dans le fichier que je viens de copier.

cp /usr/share/applications/designer-qt4.desktop /home/manu/.local/share/applications/
gedit /home/manu/.local/share/applications/designer-qt4.desktop

Plus besoin du sudo dans le cas précis, puisque le fichier est dans mon dossier personnel. Ça fonctionne pour tous les logiciels et toutes les extensions, à condition qu’il existe un fichier .desktop dans le dossier des applications.

C’est une bricole, mais ça empoisonne la vie quand le comportement n’est pas celui attendu. En espérant que ça puisse vous servir.

Gestionnaire de fichiers en ligne:jbc-explorer

Mes recherches sur un gestionnaire de fichier me permettent d’avoir des retours et des suggestions sur des programmes que je n’avais pas trouvé lors du défrichage du sujet. On m’a suggéré d’essayer jbc-explorer, ce que j’ai fait sans peur ni angoisse.

jbc-explorer est un programme GPL qui permet d’accéder à des fichiers que vous voudriez partager. Il ne répond absolument pas à mon cahier des charges, mais si j’en parle, c’est que j’en vois une utilité simple dont je parlerais après la présentation.

Ce logiciel ne permet pas, de base, d’envoyer des fichiers sur le serveur. Il ne permet QUE la consultation/téléchargement des documents en ligne, sans gestion d’utilisateurs et de droits associés. Considérez le donc comme un navigateur de documents en ligne plus que comme un gestionnaire de fichiers.

Le site en fait la présentation ainsi, et il faut reconnaitre (vous le verrez) que c’est juste:

Cet Explorateur Web permet de consulter des fichiers sur un serveur web comme sur son propre ordinateur. Il se comporte de la même manière que l’explorateur de fichiers de Microsoft Windows tel que nous le connaissons tous. De cette manière il est totalement intuitif d’utilisation.

Avertissements:

  • La dernière archive disponible sur le site date de septembre 2006. On peut donc considérer que le développement est stoppé et qu’il existe un risque de sécurité à utiliser ce programme.
  • La dernière news date de novembre 2007 et annonce une faille de sécurité sur toutes les versions sauf la dernière… :/
  • Le forum est encore actif à cette date, mais j’ai l’impression qu’il s’agit plus de réponses aux modules, qu’au logiciel lui même.

Installation

Ultra simple, il suffit de décompresser l’archive, de la copier sur le serveur, de donner les droits à l’utilisateur du serveur (www-data) et de se rendre à l’adresse. C’est tout.

Configuration

Il n’y a pas d’utilisateur d’administration créé à l’installation, c’est la première tentative de connexion qui crée le fichier des autorisations. Attention donc à bien être le premier qui se connecte au site.

La page de configuration, accessible une fois que vous êtes identifié, ne propose que peu d’options mais vous permettra de régler l’affichage et un peu le fonctionnement du logiciel.

Fonctionnalités

Elles sont simples:

  • Téléchargement des éléments (par clic droit + enregistrer sous)
  • Visualisation des fichiers txt
  • Galerie d’images, avec possibilité de diaporama

J’avais dit que c’était simple…

Il est possible d’ajouter une grande quantité de modules qui ajouteront des fonctionnalités, en particulier l’upload, l’édition de fichiers, des thèmes, un player audio, …

Conclusion

J’ai dit que le logiciel ne convenait pas à mon cahier des charges. Si j’en parle, c’est parce qu’on me l’a suggéré comme gestionnaire de fichiers en ligne et parce que je teste, donc je « rapportise ».

Là où je trouve un point positif au logiciel, c’est qu’il est possible de lui donner simplement l’aspect de XP (et un peu de Vista) par des skins CSS.

Le fonctionnement du diaporama est identique en tous points à celui de XP, avec les mêmes boutons disponibles en bas d’écran.

De cette manière, l’intégration dans le poste de travail est parfaite et les utilisateurs n’ont pas l’impression de changer de logiciel. J’ai tellement d’utilisateurs qui préfèrent ouvrir des partages sur leur windows dans tous les sens pour permettre ponctuellement au voisin d’accéder à des documents que rapidement le réseau entier est partagé dans tous les sens, en permanence, ce qui rend les virus heureux et facilite leur prolifération.

Je me dis que l’utilisation de ce logiciel, en attribuant un répertoire à chacun des utilisateurs, résoudrait le problème des partages (qui seront alors désactivés sans possibilité de les remettre). Du fait de ce que l’aspect reste proche de ce qu’ils connaissent, j’ai bon espoir que les habitudes ne soient pas un frein au changement de fonctionnement.

Par contre, par précaution et par sécurité, je n’autoriserais qu’un fonctionnement en interne, sans accès depuis internet.

Donc, ce n’est pas le gestionnaire de fichiers en ligne absolu que je recherche, mais je suis quand même content de l’avoir découvert.

Si vous désirez tester le logiciel, vous pouvez accéder à  la démo sur le site de jbc-explorer.

PS: le logiciel fonctionne bien avec l’UTF-8 à condition que le serveur web envoie la bonne information d’encodage.

Gestionnaire de fichiers en ligne: AjaxPlorer

Suite de mes recherches de gestionnaires de fichiers en ligne autonomes selon mon cahier des charges.

Voici le test d’AjaxPlorer, dont je sais que l’un des auteurs me lit, qui est un logiciel publié sous LGPL license et tous les modules utilisés sont des logiciels libres.

Attention à ne pas le confondre avec ajaxbrowser, ça n’a rien à voir.

L’installation

Décompression de l’archive téléchargée dans un répertoire du serveur web, attribution des droits à apache, puis accès avec le navigateur. J’ignore à quoi servent les deux fichiers xml (manifest et parameters) dans l’archive, mais il faut copier le dossier Ajaxplorer-2.5.5 contenu dans le zip sur le serveur web, et non le dossier issu de la décompression du zip.

Un premier test est effectué sur les droits du dossier et les paramétrages d’options. Bon point. Moins bon, c’est en anglais. Mauvais point, le lien pour expliquer l’erreur tombe sur une page 404…

A l’installation, création automatique d’un utilisateur admin avec le mot de passe admin . Je préfèrerais, vu qu’on m’impose déjà le login de l’admin, qu’on me demande le mot de passe à lui attribuer, plutôt que de rappeler de le modifier immédiatement. D’autant que si on découvre le logiciel, on peut ne pas trouver immédiatement l’endroit. La page des réglages devrait s’ouvrir immédiatement dès la première connexion de l’admin.

Ce fut le cas lors de ma deuxième installation, pas lors de la première. Peut être une mise à jour entre les deux?

Le look

Propre et épuré. J’aime bien, mes utilisateurs moins. Ça tranche avec leur environnement de bureau. Et puis, tout est en angles droits. Bon, les gouts et les couleurs, ça ne se discute pas mais on en parle pendant des heures. Et puis, ce que retiennent les gens d’un logiciel, c’est l’aspect graphique qui plait ou pas. Les 15 premières secondes sont primordiales, et si ça ne passe pas, les fonctionnalités importeront peu.

Pour l’anecdote, j’ai des utilisateurs qui ne veulent pas lâcher leur logiciel qui ne répond pas à leur besoin parce que celui qu’ils on leur plait. C’est idiot, mais comme ce sont eux qui choisissent, je ne peux pas les forcer à en changer…

Le bouton pour fermer les fenêtres est à gauche, or, c’est à droite qu’on va le chercher. C’est fatiguant à la longue. Pourquoi remettre en cause des années d’habitudes? A noter que c’est une modification que Lucid risque d’apporter et que ça rouspète grave sur les listes de discussion à ce sujet. Personnellement, je n’aime pas, et mes utilisateurs non plus.

Les paramétrages

C’est tout bête, mais j’ai peiné à trouver comment créer des utilisateurs. L’accès aux réglages n’est pas intuitif. Une fois qu’on sait où les chercher, ça va mieux.

Ajout d’une bannière ou d’un pied de page

L’impossibilité simple d’ajouter une bannière en haut de page est un frein pour mon usage.

J’en ai parlé, en entreprise, en mairie, en école, tout le monde veux un produit à ses couleurs. Une simple bannière avec un logo et un texte (du style: « Documents de l’association Machintruc ») est suffisant. Si le gestionnaire de fichiers en ligne est adopté massivement, il peut se retrouver sur plusieurs serveurs avec des secteurs différents et si on ne peut rapidement faire la différence d’un site à l’autre, ça va amener des problèmes.

Heureusement, la fouille de la FAQ permet de trouver l’info: il faut modifier les fichiers VotreInstallation/client/html/usertemplate-top.html et usertemplace_bottom.html, supprimer les commentaires de la partie nécessaire et personnaliser pour obtenir un affichage adapté à vos besoins.

(pas de commentaires sur l’exemple ci dessus: c’est pour que soit bien visible)

Les dossiers et utilisateurs

On peut créer autant de dossiers que voulu, ceux ci correspondant à des dossiers accessibles au serveur web (attention aux droits) et donner l’accès en lecture et/ou écriture aux utilisateurs créés. Du classique de ce qu’on attend de ce genre de logiciel.

A noter qu’il est possible de créer des dossiers en accès « système de fichiers », « serveur FTP », « Database Mysql », « système de fichiers sur SSH » ou « serveur distant via une API ». Je n’ai testé que le système de fichier standard car c’est la seule fonction qui m’intéresse pour l’instant, mais je vais me pencher sur les autres prochainement, ça m’a l’air très intéressant.

Info à savoir, un même utilisateur peut être loggué simultanément depuis plusieurs ordinateurs. Ça peut être un avantage ou un inconvénient, selon l’usage voulu. Plusieurs utilisateurs peuvent aussi être admin dans le logiciel.

Les logs

Très complets, intéressants pour savoir qui a fait quoi à quel moment.

Les logs ont des petits problèmes avec l’UTF-8, mais à l’affichage et sur le serveur, tout va bien. Négligeable, donc.

Fonctionnalités sur les fichiers

Les images

Lors de la sélection d’une image, un aperçu avec les détails du fichier apparait dans la fenêtre. Avec un menu permettant d’agir dessus.

Le lancement de l’option « voir en grand » affiche l’image, avec la possibilité de la voir en grand écran et même de lancer un diaporama sur toutes les images du dossier. J’aime bien. Les icones des boutons mériteraient d’être réduites lorsqu’on demande le plein écran; c’est dommage de perdre de la taille d’affichage pour des boutons qui devraient, à mon avis, s’effacer devant l’image, puisque c’est un grand affichage qu’on recherche.

Par contre, encore une fois, le bouton de fermeture du diaporama se trouve à gauche…

Les fichiers audio

Comme pour les images, un aperçu donne les informations sur le fichier, avec la possibilité directe de lecture.L’écoute du répertoire complet fonctionne aussi, avec des limitations que je trouve dommage:

  • Pas d’affichage du titre en lecture
  • Pas de liste des fichiers joués ou en attente
  • Pas d’affichage de la pochette, quand elle est présente dans le dossier

Ce n’est pas primordial, et pas dans mon cahier des charges, mais c’est dommage que ces détails (parce que ça reste du détail) gâchent ce qui pourrait être une superbe fonctionnalité: écouter SA musique depuis n’importe quel ordinateur sans grosse installation.

Peut être des fonctionnalités dans la prochaine version?

L’édition de fichier

Selon votre utilisation du gestionnaire de fichiers en ligne, vous aurez peut être besoin d’éditer des fichiers. Sauf que ça ne fonctionne que sur le PHP, le xml, le css et le txt, et que j’aurais (beaucoup) aimé pouvoir éditer en ligne des fichiers python. Par contre, ça ne fonctionne pas pour les fichiers .tpl, donc impossible de modifier les templates d’un de mes sites.

Pour les fichiers acceptés, la coloration syntaxique fonctionne correctement et ça peut être très pratique pour faire des modifications rapides dans un site web.

Partage public de fichiers

J’ai peiné à trouver la fonctionnalité « Public link » qui permet d’envoyer un lien vers un fichier pour autoriser un ami à télécharger celui si sans avoir à s’identifier. Il faut en fait fouiller la FAQ pour touver la solution: le dossier accessible au public est défini dans le fichier VotreInstallation/server/conf.conf.php à la valeur public à la racine de votre site. Il faut donc créer ce dossier (ou indiquer le nom d’un dossier existant) et le rendre accessible au serveur web (www-data) en écriture. Si le dossier n’existe pas ou n’est pas accessible, le bouton n’apparait pas.

Ensuite, vous pouvez partager des documents (pas des dossiers) en indiquant une durée de validité et même en restreignant l’accès avec un mot de passe. L’emplacement réel du fichier partagé est crypté dans un fichier PHP.

J’aime beaucoup! L’idéal serait que cette fonction puisse être réglée utilisateur par utilisateur, et non pas au niveau global du logiciel.

Seule restriction, cela ne peut se faire que fichier par fichier, et pas pour des dossiers, sauf à créer un zip de celui ci.

Le reste

Classique, avec possibilité de créer, supprimer, éditer, uploader si vous avez les droits. Vous pouvez aussi copier/déplacer des fichiers d’un dossier à l’autre, soit par glisser/déposer, soit en utilisant la fonction intégrée très puissante (la sélection multiple fonctionne!). On peut même télécharger un dossier complet en une seule fois, il est transformé en zip avant download (même si les accents posent problème dans le nom du zip).

J’aimerais quand même mettre en avant le fait qu’on peut uploader plusieurs fichiers à la fois en faisant une sélection multiple et que tous les fichiers partent sur le serveur dès la validation. Et c’est très rapide!

Vous pouvez mettre des dossiers en favoris (dans AjaxPlorer), voir les fichiers en liste ou en vignettes, classer les colonnes par nom, par type, par date, choisir la langue de fonctionnement utilisateur par utilisateur (anglais, français, néerlandais, allemand, italien ou espagnol).

A noter qu’un système de plugins permet d’ajouter , entre autre, des modes d’authentification, et que j’ai trouvé quelqu’un qui utilisait LDAP pour l’accès au programme.

Un forum actif existe pour poser ses questions, et si vous maitrisez l’anglais ou les services de traduction, vous aurez de fortes chances de trouver réponse à vos questions.

Ce qui me gène…

  • L’impossibilité de skinner l’affichage. Pour les même raisons que développées plus haut, et parce que j’aimerais que le gestionnaire en ligne s’intègre aux mieux avec l’environnement du bureau. Depuis Vista/Seven, naviguer dans AjaxPlorer donne le sentiment de revenir dans le passé. Depuis Gnome, on a l’impression de lancer une appli KDE.
  • Le clic droit sur un élément est très capricieux. Le menu disparait immédiatement, ou le clic sur l’élément du menu ne fait rien, ou le menu reste ouvert en permanence et il faut re-cliquer droit sur un autre fichier pour le fermer, … Gênant pour des utilisateurs qui ne sont pas à l’aise. Les boutons de la barre d’outil fonctionnent eux correctement.
  • Ce $µ*£*!§% de bouton de fermeture de fenêtres à gauche! Je ne m’y fais pas!
  • La documentation (et le site) en anglais. OK, pour toucher le plus grand monde il faut développer en anglais. Mais c’est un peu snober ses compatriotes et se couper de retours qui peuvent être intéressants et de proximité. Ajouter ne serait ce que quelques lignes en français pour présenter le logiciel et annoncer que les demandes en français sur le forum seront traitées.

Ma conclusion

Même si j’ai donné l’impression de critiquer tout du long, j’ai été très séduit par le logiciel. Il faut bien que je critique pour signaler les points positifs. Et puis, qui aime bien châtie bien.

En fait, c’est parce que je trouve ce logiciel très bien que je suis d’autant plus déçu de ce que j’ai signalé: avec quelques modifications qui me semblent peu importantes en terme de développement (mais je peux me tromper), ce logiciel pourrait devenir la solution absolue à l’accès des fichiers partagés ou non.

J’avais peur qu’Ajax soit lourd, mais c’est d’une fluidité supérieure à certaines opérations sur l’ordinateur local. Le logiciel est assez intuitif et aucune formation supérieure à 3 minutes n’est nécessaire pour l’utiliser.

Dans tous les cas, c’est le gestionnaire qui arrive pour l’instant en tête de mes tests, car il répond à mon cahier des charges, et je vais continuer à le suivre.

Gestionnaire de fichier en ligne: définition des besoins

Je poursuis mon enquête sur les gestionnaires de fichiers en ligne.

Je me rends compte que je n’ai pas défini clairement mes besoins (qui feront mes critères d’appréciation et de sélection). Les voici donc:

Fonctions primordiales

  • Pas de base de données pour la gestion des fichiers: mes documents doivent conserver l’arborescence qu’ils ont dans le navigateur de fichier. J’y accède en local avec un montage de la partition sur mon poste. Et je veux pouvoir conserver les programmes de sauvegarde/synchro/gestion des droits déjà en place. Et la mise en place du gestionnaire en ligne y gagne en rapidité.
  • Gestion correcte des caractères accentués dans le nom du fichier/dossier. Tous mes postes sont en full UTF8, y compris le serveur apache. Il faudra y passer un jour où l’autre, autant le faire maintenant. Donc, je ne veux pas d’un gestionnaire qui me force à fonctionner en ISO-8859-x, ni dans l’affichage des noms de fichiers, ni dans l’écriture des noms de fichiers sur le disque. D’autant que sur mon montage, moi je les écrit en UTF8.
  • Gestion correcte des utilisateurs pouvant accéder aux fichiers. Je veux que certains utilisateurs ne puissent que consulter (télécharger) et pas uploader. Je veux que d’autres aient les droits complets. Et je veux que les utilisateurs soient verrouillés dans leur espace. La sécurité des documents mis en ligne dépend très fortement des droits paramétrables dans le logiciel. Et ce n’est pas une option.
  • Sécurité d’authentification des utilisateurs: j’oublie directement les programmes qui utilisent un GET pour s’authentifier!
  • Pouvoir uploader plusieurs fichiers en même temps: l’idéal étant une sélection multiple, mais je me contenterais d’une sélection une par une, mais dans la même opération.
  • Installateur simple (une fois apache/PHP correctement configurés et les droits des fichiers d’installation corrects). Si l’installateur nécessite la création manuelle de fichiers et le paramétrage en édition texte (autre que ponctuelle) alors que PHP sait parfaitement faire ça, je n’ose imaginer le fonctionnement et la sécurité du logiciel…
  • Open source (obligatoirement, je veux savoir ce qui se fait dans le code) et avec une licence me permettant de le modifier/personnaliser. GPL idéalement. Payant possible (si je peux le tester complètement avant)
  • Simple d’usage pour un utilisateur pas trop expérimenté. Je parle d’usage, pas d’installation.
  • Projet actif: je veux pouvoir joindre le développeur pour obtenir des autorisations, reverser pour soutenir le projet et avoir un programme à jour. Pas question de prendre un risque avec la sécurité des documents, si une faille n’est pas corrigée.
  • Compatible avec Firefox: je ne croyait pas avoir à le préciser, mais je suis tombé sur un gestionnaire « optimisé » pour IE. Hors de question!

Fonctions qui seraient un plus

  • Visualisation/ouverture des documents sans téléchargement: c’est quand même plus facile d’ouvrir un fichier (texte/image/PDF) sur le serveur pour consulter une info, que de le télécharger, l’ouvrir, le supprimer. Si en plus on peut le faire pour les vidéos et les MP3, c’est parfait.
  • Possibilité de diaporama sur les fichiers: c’est vraiment une fonction dont je pourrais me passer, mais si ça le fait, c’est quand même agréable.
  • Pouvoir choisir un thème simplement: je compte l’utiliser pour plusieurs sites. S’ils se ressemblent tous, je risque de ne plus savoir sur quel site je suis. Et je n’ai aucune envie de trifouiller le code pendant des heures à chaque fois que je vais l’installer sur un site.
  • Pas de pub trop envahissante sur le logiciel dans l’usage de celui ci. Je ne supprimerais jamais* les copyrights, mais mes utilisateurs ne vont JAMAIS installer ce logiciel. Ils veulent pouvoir l’utiliser sans qu’on les bassine avec des mots comme « copyrights« , « GPL » et « NomDuLogicielVisitezMonSite! » tous les trois clics. Copyrights présents, OK, mais discrets. L’idéal étant un « A propos » accessible. Mais pour que le logiciel puisse être placé en entreprise, en haut à gauche doit être le logo de l’entreprise, pas le logo du MachinXplorer!
  • Un menu spécifique dans le clic droit. Plus l’utilisateur aura l’impression de travailler en local, moins il se rendra compte que les fichiers sont sur le net, et plus il sera bluffé de retrouver ceux ci sur un autre poste.

Ce sont MES besoins d’un gestionnaire de fichier. Ils peuvent évoluer au fur et à mesure de mes différents tests, mais je pense que l’essentiel est là.

J’en ai 3 en test actuellement (et bientôt publiés), mais n’hésitez pas à me proposer ceux que vous connaissez, s’ils correspondent à ces critères.

* par contre, je m’autorise à les déplacer au besoin. A moins que la licence l’interdise explicitement, auquel cas je n’utilise même pas le logiciel.